Как сообщает Израильские новости: Суд Тель-Авива по мелким искам уже в течение недели не может принять окончательного решения по необычному иску от 25-летнего студента юридического факультета Ариэля Холера. Будущему юристу удалось поставить суд в тупик. О продвижении такого необычного судебного разбирательства рассказывает ИА Ynet
Истец выдвинул иск и требует от 31-летнего жителя Тель-Авива Рои Дубицкого в качестве компенсации 2000 шекелей по причине нанесенного ему физического ущерба. Ущерб же заключается в том, что в мае этого года истец упал со своего велосипеда и получил ушибы, потому что он испугался принадлежащего Дубицкому хорька, с которым тот гулял возле велосипедной дорожки на Сдерот Ротшильд.
Будущий юрист заявил, что принял хорька за крупную крысу, поэтому он испугался и резко затормозил, что привело к его падению на землю. В итоге этого случая он получил сильные ушибы и разбил лоб. Владелец же хорька, рассказал, что видел момент аварии и пожалел пострадавшего, но он не понял, почему пострадавший, после того, как поднялся с земли, набросился на него с претензиями.
Претензия Холера был, что почему хорек разгуливает без поводка, на это владелец хорька парировал, отослав его к закону города Тель-авива, который требует выгуливать на поводке только собак. Однако будущий юрист решил отстоять свои права в суде. Он заявил, что просто так выпускать на улицу экзотических животных просто так нельзя, потому что люди пугаются, увидев неизвестное им животное: а так возможно вдруг такие животные является переносчиком заразы и инфекционных заболеваний?
После получения повестки в суд, владелец хорька специально взвесил и измерил своего питомца, чтобы доказать, что животное, которое имеет вес всего 230 граммов и длину 40 сантиметров, не как не может представлять угрозы для общества и потому в поводке не нуждается. Однако для суда вопрос не так совсем очевиден, передает Ynet.
Суд отклонила предложение ответчика, чтобы «виновника» иска привели в зал суда, суд предпочел получить подробную информацию о этих животных в интернете, с помощью Google. Полученные при этом сведения не убедили суд в безобидности хорьков, и суд спросил ответчика, почему тот не носит свою зверушку в клетке. Ответчик, как настоящий израильтянин, ответил на это встречным вопросом: видели ли когда-нибудь судьи, чтобы в клетках выгуливали других животных, например собак или кошек? Ответчик в свою очередь заявил, что причина данного несчастного случая кроется в «истеричности» истца.
Для вынесения окончательного вердикта суд должен найти ответ на такой вопрос: какой реакции можно ожидать на прогулявшегося хорька от нормального и здравомыслящего человека? Если удастся истцу доказать, что паника и последующее падение его с велосипеда соответствуют ожидаемой реакции любого нормального человека, то владелец хорька проиграет этот иск. Однако пока суд затрудняется дать какой-либо ответ, и слушания по данному делу отложены.
Метки: интересные факты о хорьках, нападение хорька, смешное о животных, хорек
Запись создана: Воскресенье, 29 Ноябрь 2009 в 20:59 и находится в рубриках Интересное о хорьках.
